千呼万唤始出来，小米终于出折叠屏手机了。
7月17日，小米首款小折叠屏手机MIX Flip公开亮相，配备“全尺寸多功能大外屏”，并将于7月19日正式发布。
一直以来，折叠屏手机都被戏称为“美丽废物”，但每次有新品发布，引发的热浪都非同一般，面对高热度的市场，小米首款小折叠为何姗姗来迟？这次又能否打破定律，给到市场原有认知一记重击？
“小折”问世历时5年，小米求稳更求新
对比友商，折叠屏手机早已问候多时，小米迟迟没有在这个赛道推出相对应的产品。然而，早在五年前，小米就已经有开发和探索折叠屏的动作。时至今日才终于亮相，这是为什么？
针对折叠屏这个保持高速增长的细分赛道，超高的技术难度和很多难以攻克的体验障碍，使得其一直没能成为真正意义上的主流机型。
机身厚重是很多早期用户的第一印象。最早一批的产品，比如，2019年发布的华为Mate X和三星Galaxy Fold的重量都接近300g，同一时期的直板机重量普遍在200g以内。
硬件上，折叠屏的整体续航一般，产品性能打折扣，而且受制于屏幕材料和铰链工艺，折叠屏用户的主要痛点集中在屏幕折痕、折裂、显示故障等问题上。
软件上，同价位中，对比直板机影像能力处于劣势，而且下载软件会出现不适配。正因为这些问题，售后“疑难”也是频频出现，比如天价屏幕维修、被认定人为损坏自费维修等，致使用户使用体验一般，怨声载道。
掣肘的“硬伤”如此多，如果持续推陈出新却零突破，那么折叠屏的惨淡也将一如往常，而这也是小米的主张。正如雷军在微博发布视频中说的，“小米小折叠，我们不做好就不发布。”
没有一味追求速度，小米选择先求稳。新产品的打造不能“空中楼阁”，只有进入市场试错后，才能自然形成相对较好的产品雏形。以上“硬伤”就是历经打磨后暴露出的弊端。
基于此，小米选择吸取前人经验，来完善自身产品。从微博视频中的工程机来看，小折叠自开启研发到最终发布，经历了多个阶段，从三角形不规则设计，到圆形奥利奥模组，再到副屏和后置镜头独立，然后形成最终版。
小米求稳后，再求新。外观上，全尺寸多功能大外屏确实也存在一定颠覆性。这一点相对利好自拍党以及猎奇的手机玩家，对实用党来说，褒贬不一。
副屏作为折叠手机最大的亮点之一，小米在一定程度上平衡了副屏与摄像头、内容展示等实用功能的关系。
如今，继小米SU7轰动汽车行业后，小米手机的求稳、求新再度“搅局”手机市场。
折叠手机进入乱战时代，小米为何会成为搅局者？
小米耗时5年跨出了折叠手机的第一步，求稳、求新的同时，也在大家最关心的价格、性能等问题上实现了突破。
以往，困扰折叠手机市场的，除了技术、性能和使用外，成本、售价和利润之前的平衡也是头疼的难题。
以OPPO Find N系列和vivo X Fold系列为例，两者售价介于7499元至10000元之间，而两款产品的铰链成本分别为800元左右和1200左右，占手机售价的比例分别为10.6%和12%。
可见，铰链和折叠屏幕作为折叠手机中成本占比很高的零部件，在折叠手机倾向高端化的战略下，手机厂商大概率不会进行减配。此时，在成本高企、使用体验和功能配置相差不大的前提下，价格的高低成了关键要素。
截至今日，多家相关媒体预测，MIX Flip的起售价预计为5999元，相较于市场上其他竞品，已经具备较高的性价比。这一定价策略，不仅有助于小米在小折叠屏市场迅速打开局面，也将对竞争对手造成不小的压力。
目前来看，小米搅局折叠手机市场，用的不只是一招性价比，小米还将旗舰硬件规格用在了折叠手机上，这一举措或将开辟折叠手机厂商新的战场。
从这次宣传预热的内容来看，小米确实找到了折叠手机的突破点。小米官宣，MIX Flip将搭载高通骁龙8 Gen 3处理器+LPDDR5X内存+UFS 4.0闪存的性能组合。据悉骁龙8 Gen 3采用台积电4nm制程工艺制作，能耗比、性能提升明显。
所谓好饭不怕晚，小米凭借这一点已经和友商拉开了实质性的差距。性能方面，小折“不再是美丽小废物”。
基于，小米这次在外屏、性能等硬件配置上的创新和突破，小米首款折叠或许可以与小米硬件生态链实现更好的连接，从而发挥万物互联的优势。
众望所归，雷军重回手机舞台
五年磨一剑，小米在小折叠的成本、设计、性能上的突破，都在为进驻折叠屏市场做准备，这其实是雷军回归手机舞台的“第一弹”。
2024年，折叠手机虽仍是小众需求，但随着消费者需求越来越细分，任何一个细分“赛道”都不容有失。
虽然，智能手机市场已经走出寒冬，但预计未来一年的增量空间并不大，仍处于红海拼杀的状态。这无疑为接下来的智能手机市场竞争，提出了更高的要求。
随着人工智能、先进制造、低价潮的纷至沓来，小米需要“主心骨”雷军回归，重新掌舵大船的航向。
今年618，iPhone 15系列多款机型价格大幅下滑，瞬间变为亲民旗舰。据新零售参考消息，618期间，苹果蝉联了全品牌累计销量榜冠军。长期坚挺的苹果也开启价格战，国产品牌遭遇的冲击越来越强。
所以，尽管，近期小米在新能源汽车市场大放异彩，仍需谨慎面对智能手机市场的动向，并进一步稳固核心基本盘。
回归初心，小米智能手机业务保持“稳定输出”的背后，需要强大的生产、制造技术做支撑。据悉，年产能1000万台旗舰手机的小米昌平手机工厂已落成启用，这是新一代小米手机智能工厂，投资24亿元，建筑面积81000平米。
如今，手机智能工厂已全面启动量产，这宣告小米进入智能化制造时代。
尤其处于当前这波人工智能热潮，AI手机的火越烧越热。手机和AI如何结合，对小米是个巨大的机遇和挑战，这更需要雷军把舵。
结语
小米折叠屏，五年磨一剑。目前来看，产品在设计和性能上都带来了惊喜，但落地市场后会带来怎样的反响还需静待揭晓。
窥一管而知全貌，小折叠官宣首日，雷军亲自亮相，展示研发五年的心路历程，可见雷军重回手机舞台已成定局，或许不止手机市场，人工智能、先进制造、新能源汽车多个市场，小米将齐头并进，担起大国品牌的重任。
作者：土耳其热气球
来源：松果财经
当英伟达这个曾经的GPU行业龙头，伴随AI的发展成为AI芯片架构的供应商时，他就跳出了原本行业的竞争格局，曾经还能与之一战的超威半导体被远远甩在身后，成为宇宙第一公司。 这说的就是一家公司价值的重估。今天给大家聊的也是这样一家公司——沃尔核材 。 光听名字，大家的第一反应觉得它应该是核电相关，确实也有关系。它的传统业务就是做这块的，一是电子产品，沃尔核材是国内热缩材料龙头，产品广泛用于汽车、消费电子、航空、核电建设等领域； 二是电力产品，包括电缆附件、可分离连接器，优势是核级电缆附件和超高压电缆附件领域。 当然，仅凭这两块业务解释不了最近公司的股价爆发，现在的新故事是人工智能，再具体点就是高速铜缆需求增长带动的电线业务。主要应用于数据中心、AI PC和工业路由器，特别是英伟达宣布GB200系列产品采用铜缆互联后， 数据中心订单持续增长。 而沃尔核材子公司乐庭智联生产的400G、800G高速通信线都已实现稳定量产，全球高速铜缆龙头安费诺、莫仕和泰科等都是他的客户； 最新的单通道224G的高速通信线已经进入打样阶段，目前反馈不错，未来量产和订单的大幅推进可能只是时间问题。 受此影响，公司业绩加速增长。2024年一季度，营收同比增长 21.62%， 净利润同比增长77.27%。其中，子公司乐庭智联营收同比增长近30%，高速线缆产品营收增长超过50%， 成为带动公司快速增长的“王牌”。 此外，快速增长的新能源业务也为增长业绩贡献了一份力量，其国标直流充电枪市占率超过60%，大功率液冷充电枪也实现批量供货，还完成了欧标、美标交直流一体充电枪的开发。后续新能源汽车销量持续增长，充电枪需求也能获益。 不过，目前公司体量较小，高速通信线订单需求虽不断增长，但产能扩充需要一定时间。且目前高速通信线的营收占公司整体营收比例不高，增速明显但增量有限，现在的市场逻辑更多的是业绩爆发的预期。至于是否能够兑现，马上到来中报业绩会是一个重要的观察节点。 相关推荐: 三年跌去超千亿，洋河股份和张联东等待被救赎文：向善财经 在硬挺了一段时间后，洋河股份在资本市场的风向最终还是走到了“看衰”的一面。 从4月27日交出两份“不及格”成绩单后的各种判断拉扯，到从5月下旬开始的11连阴，再到最近受茅台价格下跌给整个白酒板块带来的影响，截止到6月21日收盘，洋河的每股股价已经下探到了85.25元，为4年多以来的历史低点，总市值仅剩1284.24亿元。 也就是说，自张联东出任洋河股份董事长3年多以来，公司市值累计已跌没了超千亿元。 这个表现，真可谓是跌麻了。 不过，投资就是这么有意思。或许是出于对白酒股一贯的价值投资坚持，也或许是对管理层股东们的信任，所以虽然大部分洋河投资者们都选择了看空，但还有一部分却选择了反其道而行之。 比如有火中取栗选择抄底的，有骂骂咧咧等分红，然后除权再挨一刀的，还有在搞极限推演，证明即便未来洋河增长放缓，也是个高股息的好投资对象的…… 但无论是那种形式的看好，这部分“抄底”的投资者也很清楚，一切的前提必然是建立在洋河未来能维持住百亿利润，能实现持续增长而不是倒退的业绩基础上。 那么对于去年第四季度出现了上市以来的首次季度亏损的洋河，未来还能不能继续增长了？ 主动降速的洋河，何时再跑出加速度？ “一万年太久，只争朝夕”。 想知道未来洋河能不能增长，我们不妨先看看洋河现在为什么会增长大幅放缓。 对于这点，按洋河的话说是主动降速。为了控制市场库存和中高端白酒库存，公司调整优化了销售结构，（去年）下半年收缩供给量，导致销售量下降。 老实说，如果这个解释属实的话，那么洋河和张联东的这种牺牲自身利益，主动为同行竞争品牌们让出市场空间的行为，堪称白酒行业道德楷模。 但问题是，现在白酒，特别是中高端白酒市场现状就是千帆竞渡、不进则退。洋河的主动降速，对其他品牌名酒来说就意味着拉大或缩小与洋河之间差距的机会。 就像2023年同期山西汾酒、泸州老窖，以及同省的今世缘们营收和净利增速都超过了20%，但洋河却只增加了10.04%和6.8%。这也使得洋河“白酒第三”的位置正在变得岌岌可危。 在这种情况下，即便张联东真想做“慈善”，背后的大股东投资者们也不可能答应，所以洋河恐另有隐情。 那么有没有可能是库存压货的问题呢？毕竟，白酒库存堰塞湖喊了这两年来，各家品牌酒企的业绩增长却是一个比一个亮眼，所以这也使得不少看空白酒的投资者认为，现在品牌白酒的增长仍是向渠道压货所致，就看谁家的渠道先受不了、先崩盘了…… 不过我认为，洋河大概率不是这种情况。 一是和其他品牌酒企不同，洋河在2019年时就已经主动曝出过渠道库存问题，所以才有了2019和2020年两年的营收负增长。直到后来重整经销商队伍，清除渠道的多余库存后，才在2021年开始恢复增长。 这就相当于提前把压力释放了，所以在本轮白酒库存堰塞湖中，洋河算是最轻松的品牌酒企之一。 二是洋河的合同负债，除了在2021年时实现了79.57%的猛增之后，近两年来都是下滑的。基本符合渠道整改后经销商第一年打款信心的改善，以及随后被市场环境“教育”的客观情况。 并且对应的应收票据及应收账款指标也没有任何增长，这说明洋河可能确实没有在渠道压货“下功夫”。 可新的问题又来了，如果经销商渠道确实如此良性的话，洋河越是不压货，是不是也越说明洋河的品牌号召力，或者说对经销商的市场地位明显不足呢？ 毕竟天眼查APP显示，今年一季度，洋河在合同负债指标下滑了16.62%的基础上，应收账款的指标却同比增长了232.08%。这本身就既道出了现在洋河在市场渠道方面的弱势地位，也在一定程度上暴露出了卖不动的业绩焦虑。 当然，这背后有市场大环境的原因，也有同行竞争和价格倒挂的原因。但更重要的，我认为还是洋河自身的问题：从战略到中高端产品力都有点分散了。 一方面，此前洋河主推的是“双名酒、多品牌、多品类”协同发展战略，也就是打造洋河、双沟，以及贵州贵酒等三大品牌系列高端产品。 老实讲，洋河的设想是理论可行的。毕竟，双沟也曾是全国名酒。 但问题是，和贵酒的酱香定位不同，双沟的产品香型、品牌调性等都和洋河颇为相似，大家瞄准的是同一个市场，左右手互搏怎么打？ 另一方面，现在高端白酒品牌的成功，全部都是靠超级大单品，比如飞天茅台、第八代普五和国窖1573，产品定位清晰明了。 而洋河的产品划分为，高端以梦之蓝手工班和梦九、次高端以梦六+和水晶版梦之蓝、中端以天之蓝和海之蓝等产品为代表。 乍一看似乎还算清楚，但放到实际产品和价格的角度，一切就有点混乱了。 据6月21日京东电商数据查询，近乎同规格、同度数下，现在梦3水晶版单瓶价格为482—545元，梦6为563——620元，这两款产品的价格区间大部分都重叠，那么结果还是争夺同一片市场和消费群体。 至于梦6＋则是724元，梦9和手工班则是超过了千元。 老实讲，如果梦之蓝按369等划分也确实符合大众消费者的高端化认知，但问题是，现在洋河又来了个梦20，单瓶858元。 一下子就扰乱了洋河梦之蓝在消费市场中的高端化秩序。毕竟就算价格不同，但是按照大众消费者的数字系列认知习惯，可能仍会在选择梦20和梦9谁更高端之间产生疑惑。 这就意味着洋河梦9的高端化定位也被极大地模糊了。消费者记不住、也理不清，那么高端市场又如何能认同呢？这是白酒高端化的大忌，也是品牌酒企思维和消费者视角最大的不同…… 发力年份酒，洋河成为第二个舍得？ 既然已经找到了增长放缓原因，那么剩下的无非就是解决问题了。 不过从前不久召开的股东大会来看，洋河并没有选择梳理产品价格带，而是提出了新的应对之法。 比如针对品牌号召力不足的情况，洋河提出了聚焦老酒赛道和大单品打造两大未来经营战略。 前者的老酒，本质上就是年份酒。这与舍得的年份酒，古井贡的“年份原浆”走得几乎是一条路，核心逻辑就一句话——“酒，越老越香，也越有价值”。 一是“年份”可以充当认证高端白酒品质的关键因素，二是年份酒最大的作用，还在于让洋河的高端化有了认知承接点。一瓶10年/20年老酒，再加上明清窖池，哪怕没有品牌溢价，但在消费者认知中，这也是难得的好酒。更不用说还是有着全国名酒之称的洋河，“手工班”的高端化形象一下子就能立住。 不过，老酒对基酒产能是个考验。如果洋河能放量的话，增长想象力绝对是有的。 而喜忧参半的是，在综合多方信息可以得知洋河的高端基酒产能是没问题的，手工班一年体量约3000吨，即便按最低的千元价格标准，年营收也能撑起超50亿元的规模。 但与此同时，在股东会上，张联东方面又表示洋河有足够的高端酒储能体量，只是什么时候释放的问题，释放要保持结构，维护产品价值……言下之意似乎是有点不打算在短时间内全面高端化放量。 原因倒也不难理解：当前的经济趋势是消费降级、内需不足，就连茅台都扛不住价格了，哪怕年份手工班的产品再好，也很难能扛住价格下跌。而且没经过消费市场的老酒发酵，请客时选茅台有面子，还是手工班，这几乎就是一个明摆着的答案。 再来看大单品，按照股东大会的说法，现在洋河的大单品是海之蓝、梦6+，未来洋河计划做大手工班，做强梦6+，做深基本盘（海、天等产品）…… 乍一看，似乎就是冲着高端化去的。但紧接着，会上又表示，受当前消费降级趋势等影响，洋河要围绕300元左右的产品，甚至围绕百元价格带，发挥洋河的优势和实力。海之蓝现在已经做到130亿至140亿，未来的目标是200亿…… 好家伙，原来手工班等高端化破局更像是在为未来，提前画一个有希望的大饼，眼下真正要指望的，还是中高端价格带的海之蓝等等。 如果顺着这个思路看的话，现在洋河的老酒战略，对业绩改善的作用可能就不会那么大了。 毕竟这个价位，长期以来都盘踞着水井坊，舍得、剑南春等一众实力派玩家。而且大部分品牌白酒的存货周转天数又都能达到2年多，洋河海之蓝等中端产品3——5年的老酒优势，几乎就不足以拉开品质差距…… 当然，除了品牌产品策略外，洋河在经销商方面也提出了不少调整，有大V总结包括：让经销商、终端利润透明化。调整小而多，老而弱经销商体系，让经销商做大做强，以及回归正常经营管理本质等等。 老实说，洋河这方面的策略挺有破局希望，特别是结合起今年一季度应收票据及应收账款的猛增，未来即便是压货，洋河也有望在业绩方面扳回一城。 此外，洋河股东大会上还提到了要聚焦队伍建设，刀刃向内、加强自我管理等等。 说起这个，现在不少投资者吐槽的一点是：洋河过去一年业绩“大变脸”，但张联东等管理层们反而还涨了薪酬。 2023年年报显示，洋河董事长张联东薪酬高达197.94万元，较往年略有增长。全体董监高报酬共计2104.93万元，较2022年的1876.98万元增加了227.95万元。 要知道，同期实现了双位数增长的五粮液董事长曾从钦的税前报酬才仅为61.83万元，全体董监高的税前报酬也不过906.57万元，只有洋河的一半规模。而泸州老窖和山西汾酒的董事长刘淼、袁清茂则分别为166.2万元、82.54万元，公司对应的全体董监高报酬为1467.85万元、1129.99万元，同样远低于洋河。 这对于已经亏麻了的洋河投资者们来说，确实很容易点燃不满的情绪。 不过，凡是过往，皆成序章。既然现在洋河已经意识到了自身的种种问题，并尝试做出了应对之法。那么剩下的，无非就是等待洋河走出了至暗时刻。 毕竟，现在市场对洋河的悲观，多是对未来的不看好，但未来谁又能完全说得清呢？ 免责声明：本文基于公司法定披露内容和已公开的资料信息，展开评论，但作者不保证该信息资料的完整性、及时性。另：股市有风险，入市需谨慎。文章不构成投资建议，投资与否须自行甄别。
原创文章，作者：admin，如若转载，请注明出处：http://readdaily.cn/other/133296.html