导语：“把网织密”的Keep，真实价值被隐藏了吗？
运动科技公司Keep（03650.HK）的成长，总伴随着盈利之问。
上市一年多后，Keep公布了2024年H1财报：公司营收10.37亿元，同比增长5.4%，经调整后净亏损为1.6亿元，同比收窄28%。毛利方面，该公司上半年毛利为4.77亿元，同比增长12.7%，实现了46%的毛利率，较去年同期提升3个百分点。
来源：Keep中期业绩公告
尽管尚未扭亏为盈，但Keep还是交上了一份稳健的成绩单：亏损持续收窄，毛利与营收持续走高，三大板块业务组成了稳定的营收三角。
但对市场来说，长久萦绕的Keep估值问题，依旧没有一个准确的答案，总是被形容为“被低估”的Keep，真实价值到底几何？
01 商业模式跑通了，然后呢？
从提供免费内容，到跑通商业模式，Keep各业务的增长，是互联网付费意识提升的一个缩影。
其中，最突出的当属内容付费习惯的养成。
互联网带来了流动、共享、免费的海量内容、信息与知识，但随之而来的问题是：当人们习惯了免费，为音乐、新闻、视频、运动……付费，便变得异常困难。
近几年，伴随互联网原住民的成长，以及产业互联网的发展，国民付费意识水涨船高。尤其是在2019年互联网内容市场迈入万亿大关后，“为爱买单”的用户付费习惯已然成熟。
《2024年播客行业报告》显示，近50%的播客听众愿意为内容付费；《2024年中国微短剧行业研究报告》显示，过半用户存在付费解锁微短剧剧集的经历；就连曾经大张旗鼓做免费的番茄小说，也在2022年一口气推出十余款付费小说应用。
从目前常见的内容付费形态来看，几乎没有哪一个赛道像运动健身这样，具有如此强的延展性。
一则，运动健身门槛低，但信息壁垒却很高，这意味着有大量潜在用户可以“踏进门来”，为更科学的训练方法付费。
二则，运动带来了设备的高频需求，带动了瑜伽垫、运动内衣、动感单车乃至智能手表的售卖。
三则，在APP端，互联网最常规的广告业务也有可施展的空间。
在Keep之前，以上板块往往是朝着一个方向努力：视频平台负责内容与广告营收，各大运动品牌与数码品牌，负责运动产品营收。
但Keep打破了这一局面，将线上内容、运动产品、广告三大板块整合进营收体系。
2024年H1，三大业务支点依旧组成了稳固的三角形，带动基本面稳定增长。
其中，2024年H1，线上会员及付费内容营收4.37亿元，占比42.1%，成为带动毛利率增长的主力之一。自有品牌运动产品贡献5.01亿元营收，占比48.3%，同比增长7.5%，是Keep最大的营收来源。广告及其他收入0.99亿元，占比9.5%，同比增长达42.4%。
来源：Keep中期业绩公告
更重要的是，Keep三大业务之间，已形成协同效应。
运动领域，“内容消费”与“产品消费”往往一体两面。专业系统的课程、个性化的训练计划，会激发用户购买健身配套设备与器材的消费欲望。当用户在运动里获得内啡肽、多巴胺，养成运动习惯、探索进阶训练时，更多元的付费需求——如参加马拉松赛事、购买运动手表——便被激发出来。
如此一来，核心用户付费能力得到大大提升。而优质的用户群又为广告业务带来利好，形成三大业务互促互进的增长飞轮。
但是，对于“三驾马车”领跑的Keep来说，跑通商业模式并不意味着抵达终点。在守住江山的同时，Keep还要面临所有互联网平台都要面临的问题：获客越来越难，该怎么办？
02 Keep要“把网织密”
在用户规模无法大幅扩张的当下，通过精细化运营，构筑更深的护城河，成为了当前互联网平台集体困境下的最优解。
今年上半年，Keep的平均月活跃用户和平均月度订阅会员数分别为2966万和328万，去年同期分别为2955万和302万，增长幅度并不明显。
但单一的用户规模并非判断未来增长的唯一度量衡。
哈佛大学教授巴哈拉特·阿南德(Bharat Anand)在讨论企业运营时，曾提到过“内容陷阱”的说法：如果将目光紧紧聚焦在一个焦点——比如内容本身，或用户本身，很容易踏入看似正确的陷阱。
重要的并非孤立的某一要素，而是“联系”：用户之间的联系、产品之间的联系，以及业务功能之间的联系。
“联系三部曲”理论图，来源：巴哈拉特·阿南德著作《引火线》
因此，最有效的做法是“织网”，不只要做好内容，而且要将好内容与用户真正勾联；不只要做大用户量级，而且要让用户之间互相交流、沟通；不只要做好功能，而且要支持某个功能到另一个功能的顺滑“跳转”，延长商业价值链条。
所以，好的消费路径，绝非是单线程，而是如同密网、藤蔓一般，四处发散，绳结紧密。
以此观之，Keep所做的，正是在“织网”中，将散落在各处的要素集结起来，创造“联系”。
其中，最基础的连接点，当属内容。今年上半年，Keep花费了大力气在会员内容的拓展：自研课程拓展出徒手塑形训练、小器械力量训练等创意内容；会员专属达人课系列持续上新与帕梅拉、韩小四等热门达人独家合作的内容。
由此带来的结果是，越来越多人愿意“为运动内容付费”，使得会员渗透率由去年同期的10.2%提升至11.1%，线上会员及付费内容毛利同比增长10.1%至2.97亿元。
以内容为圆心，Keep还连接起从小众到潮流，从入门到进阶，从二次元、马拉松到骑行、潮流运动的兴趣社区。
其中，“城市K马”以系列赛的形式召集更多本地跑者，“好骑节”将家庭动感单车用户、户外骑行用户、日常通勤用户集聚一堂；运动潮流厂牌“酷运动实验室”还将八段锦&太极、燃脂派对、尊巴等与线下社交场景相融合，挖掘更多小众赛道潜力。
城市K马「开跑北京」，来源：Keep公众号
如此，一个遍布不同兴趣点与用户群的内容网络编织起来，单一的兴趣点在互相流动、扩散中，衍生出新的分支。比如，一个“帕梅拉女孩”会因为在推荐页面刷到马拉松比赛，而产生报名参赛兴趣；一个有氧爱好者会因刷关注、选课程、逛商城，而尝试增肌训练。
一旦用户兴趣被不断刺激，并衍生出新的枝蔓，内容长尾的掘金能力将会被真正释放出来。
这也可以解释，为什么在当前各大App都苦于消费降级的大环境下，Keep月活用户贡献的营收不降反增，同比增长5%。
但Keep的野心，不止于此。
在产品与功能两大优势领域，Keep近来同样动作频频。
一是升级Keep 8.0 新版本。目前，Keep已覆盖拳击、普拉提、飞盘、滑雪、攀岩等超60类运动品类，支持超过 50 多种外部设备的连接。
二是推出首款智能手表Keep Watch Pilot 1 。它的最大卖点之一，便是具备复杂地形高精度定位功能，能够为用户提供科学的跑步指导。
Keep Watch Pilot 1产品图 ，来源：Keep
三是迭代配套装备产品。2018年，苹果公司CEO蒂姆·库克手持编号为“80,000,001”的纪念版Keep瑜伽垫曾火遍网络。时至今日，伴随溯溪、徒步、皮划艇、马拉松的兴起，Keep主动研发上线了运动护具、户外包袋多款配件产品，实现了户外品类的逐步拓展。
供给体系不断扩容，研发能力持续提升，加之供应链的优化，Keep自有品牌运动产品的毛利率由2023年上半年的27.9%上升至2024年上半年的31.5%。
纵观Keep“建立联系”的方法论，一以贯之的一个核心是，打通室内与户外、线上与线下，不做“封闭的墙”，而是做“开放的网”。
打通线上线下的通路，不管是在运动赛道，还是在互联网，都并不是一个新故事。但Keep“走出客厅”的策略却可圈可点。
一方面，户外赛事体系拓展了付费渠道，营收不仅仅依赖C端线上用户变现。上半年，Keep将赛事活动产品价格区间拓宽为人民币9.9元至269元，满足了不同付费习惯用户的多样需求。
另一方面，户外赛事还充当了“筑巢引凤”的商业化作用，为Keep提供了新的广告形式，提升了线下与B端的商业化能力。
而为骑行、马拉松等专业赛事提供科技与数据服务，为Keep在B端掘金找到了新的切入点。
如果将Keep代表的赛道与商业模式比做一个金矿，那么目前的掘金进程远未到头。而要判定Keep价值究竟几何，不该将仅仅囿于运动赛道——将目光抽离出来，会发现Keep的估值，另有坐标系。
03 拿什么重估Keep？
用来对比的坐标，就是多邻国(DUOL.US)。
同为提供“自律”服务的App，Keep和多邻国之间存在诸多相似之处：从底层逻辑看，两者都打破了互联网平台“人性-大众化-盈利”的不可能三角。
此前，在抢夺用户时间的互联网世界中，多数产品只能最多满足“人性-大众化-盈利”中的两点。
比如，能实现大众化与盈利的App，需要顺应人性短视、安逸、即时满足的本能——这也是为何许多产品经理入门书籍推荐中，《乌合之众》与《社会心理学》总是名列其中。
而那些相对有价值且能够盈利的产品，往往是小而美的App。比如以种树出名的“Forest专注森林”，通过在App Store 25元的前置收费，打造了一个相对干净的专注社区。
一旦这些产品走向大众，就必然牺牲小范围跑通的商业模式，重新面临盈利难题。
而多邻国和Keep的出现，打破了以上三元悖论。
作为两款非娱乐性的App，多邻国与Keep在三角结构中最容易失衡的，是违背原始本能的“自律”。
为什么学习与运动，会让大多数人感到痛苦？
因为多数时候，两者总是与沉重、艰苦分不开关系——凿壁偷光、钝学累功、攻苦食淡……诸如此类的词汇都将精进、进步与快乐有意区隔开来。
尤其是在大多数时候，我们都在被动地接受知识与训练。从某种意义上说，这种非自愿的学习或运动，本身是不自由的。
但多邻国与Keep，却将学习与运动，变成了一件用户“主动需要”的快乐之事。
用多邻国首席执行官的话说，便是通过游戏化机制，让西兰花尝起来就像甜点。
近年来，Keep将重心放在了提升用户互动的参与机制上。上半年，Keep平台俱乐部、奖牌、达人课程等玩法持续升级，平均每周推出约200场主题活动，已上线超过140个运动俱乐部。
最有代表性的一个案例是，用户可参与艺术博物馆、线条小狗等主题跑步赛，完赛后即可收到实体奖品与虚拟徽章。在某些活动中，用户还可使用变换卡、累计卡、复活卡等道具帮助完赛，像极了游戏打怪。
主题赛事活动页面，来源：Keep
一旦人性这条线跑通，盈利与大众化便变得轻松起来。
早在2018年，多邻国日活用户经历爆炸性增长而降至个位数增速时，便通过游戏化机制，重新获得了用户与商业增长。
2023年Q2，多邻国扭亏为盈，净利润达372.5万美元，同比增长约124.8%。
而Keep的盈利模式——会员订阅、商品销售与广告——与多邻国十分相似。尽管Keep目前尚未实现盈利，但从发展轨迹来看，净亏损大幅缩窄，毛利润率不断提升，与多邻国不断缩窄亏损，最终扭亏为盈的步调也很相近。
在商业模式主干外，技术尤其是AI大模型技术的应用，又带给两大平台新的想象力。
此前，多邻国首席商务官在接受专访时表示，大模型为其课程研发团队带来了便利、速度和生产力，这也是多邻国2023年Q4付费用户暴增超50%的原因之一。
步入2024年，Keep也在AI大力布局，产品端，将依据“身体疲劳状态管理模型”构建的“运动档案”，作为相关AI产品的科学内容支撑与底层技术支持，拓展AI服务的全景布局，比如推出“Keep运动评估体系”，可以在无心率设备下，每天为100万运动用户预估运动负荷、最大摄氧量、FTP 等数据，目前已服务超1500万用户。生产端，AIGC产出了超15%的在线课程，有效提升了产出效率。
以此观之，以多邻国作为参考系，Keep的未来体量以及盈利与否，或许取决于以下几个表现。
一是，用户习惯的养成，即留存率、付费率是否理想，它反映了用户是否“上瘾”。
二是，内容生态的趣味性与丰富性，及其与商业链路之间的紧密程度。
三是，做大盘子，用好工具。在当前AI大潮下，平台对AI落地的效果是否达到预期，是否具备增长空间。
至少从目前的表现来看，Keep的价值远比市场预估的要大。
伴随着运动健身想象天花板的逐渐打开，以及互联网平台“不可能三角”的打破，Keep待释放的势能值得期待。
相关推荐: Robotaxi时代到来，曹操出行的“定制车”故事如何继续讲下去？
对于网约车行业而言，一些新的商机值得关注。 数据显示，截至6月30日，今年经深圳湾口岸通行港澳的居民达1184万人次，同比增长86%；赴港探亲、游玩的内地旅客同样不断增多，同比增长近75%。 在粤港澳大湾区融合发展的背景下，出行平台的业务拓展也有了新发力点。比如，曹操出行在近日推出了“粤港专车”跨境包车服务，用户可在曹操出行APP下单约车，从广州、深圳、东莞等大湾区核心城市出发，前往香港。 至于该业务能打开多大增量空间，还有待时间检验，但结合市场环境来看，这或者已经成为曹操出行提升市场知名度、穿越周期的一大助力。 可以看到，随着平台竞争加剧、市场运力接近饱和以及无人驾驶出租车开启投放，网约车平台均处在重要转折期，而无论是此前发起IPO冲锋，还是如今对新服务的探索，都反映了曹操出行希望讲出更多“新故事”。 不过，“新故事”背后，曹操出行究竟是怎样的发展底色？其中什么最能引起市场关注？ 业绩规模持续扩大背后，曹操出行手握什么底牌？ 当前，国内网约车市场集中度较高。弗若斯特沙利文数据显示，按照总交易价值（GTV）口径，2023年，国内网约车市场前五大参与者占据90.6%的市场份额，其中滴滴出行以1924亿元的GTV占据了高达75.5%的份额，排名第二、第三的T3出行、曹操出行，市场份额分别为6.2%、4.8%。 不过，由此断言网约车市场格局大势已定，或许言之过早。可以看到，滴滴一骑绝尘之下，其他玩家仍在持续追赶，且成绩不俗。比如，2023年，嘀嗒出行及如祺出行均实现了约50%的营收增长。 而曹操出行近年也实现了较快增长，招股书显示，2021-2023年，其年度营收分别达到71.53亿元、76.31亿元和106.68亿元，同时毛利率由负24.4%提升至正5.8%。进一步拆解来看，曹操出行亮眼增长，很大程度离不开聚合平台的推动。 据了解，现阶段以高德为代表的聚合型平台正在快速起量，逐渐成为行业内除滴滴出行外的最大流量中心。据弗若斯特沙利文的资料，2018-2023年，通过聚合型平台完成的网约车订单比例由3.5%上升至30%。 众所周知，聚合平台的优势就在于提供流量入口，通过信息一站式展示，帮助中小网约车平台触达更多用户，从而提升获客能力。 曹操出行的快速增长即得益于此。招股书显示，2021-2023年，曹操出行来自聚合平台订单的GTV分别为39亿元、44亿元和89亿元，分别占公司同期GTV的43.8%、49.9%和73.2%。与此同时，平台平均月活跃用户稳步增长，分别达到950万名、1350万名、1920万名；总获客成本占GTV百分比也由23.6%下降至18.1%。 此外，曹操出行最显著的标签是以定制车为基础的“公车公营+认证司机”的B2C模式。 具体而言，与其他平台“司机自带车辆”的模式不同，曹操出行联合吉利集团打造定制车型，再招募司机为乘客提供网约车服务，相关车辆由曹操出行或其运力合作方统一持有。 目前来看，曹操出行对其定制车模式寄予厚望，将其视为最鲜明的差异化优势。曹操出行表示，未来将推出一系列定制车，以满足不断变化的市场需求，并完善公司的车服解决方案，提升公司在全生命周期车辆管理方面的领先地位。 而近年来，我国网约车行业已逐渐进入调整期，交通运输部数据显示，2023年下半年以来，全国网约车月订单量基本保持在8亿单左右，增速放缓。另外，萝卜快跑等无人驾驶出租车开启商业化运营，也给网约车平台的发展带来一定变数。 这一背景下，曹操出行能靠定制车实现更大增长吗？ 网约车“下半场”，定制车模式可堪大任？ 北京社科院副研究员王鹏指出：“优化运营成本，通过精细化运营和技术创新减少不必要的开支；提升服务质量，通过培训司机和维护车辆来吸引和留住客户……基于这些策略的综合应用，网约车企业有望实现可持续发展。” 而在控制成本、提升服务等方面，定制车模式有其应用价值。 首先不可忽视的一点是，如何提高存量用户活跃度，从而使他们贡献更多的订单，仍然是网约车平台发展的关键问题。而从市场现状来看，低价还是必要手段。 一方面，这一手段契合用户最核心的消费心态，另一方面，当前无人驾驶出租车价格优势已然凸显，据了解，目前萝卜快跑里程单价仅为普通网约车平台的四分之三，包含暂时优惠后甚至能达到网约车的一半，这种情况下，网约车平台还是需要把控价格底线。 但长期来看，价格优惠策略会对平台的盈利水平产生一定影响。而要想在满足用户低价需求的同时，持续维稳自身盈利，从源头入手降低运营成本至关重要。 具体到降低源头成本方面，新能源车替代是大势所趋。研究数据显示，目前，市场上使用纯电的网约车补能成本为0.1-0.2元/公里，而多数燃油网约车型的补能成本为0.5-0.8元/公里。 再细分来看，定制新能源车型可能在控本方面更具优势。目前市面上的绝大部分新能源车，都是针对家用用途设计的，其间并没有考虑网约车场景下的差异化需求，这种供需上的不匹配，导致车辆的TCO（总持有成本）往往较高。 而曹操出行旗下的定制车则是专门针对网约车运营需求而开发，具体而言，曹操出行通过参与涵盖车辆设计、部署、营运、维修服务的整个生命周期，来提高车辆的耐用性、可维修性等，使之更适合运营需要，从而降低车辆整体的TCO。 按照曹操出行披露的数据，枫叶80V和曹操60的预估TCO分别为0.53元/公里和0.47元/公里，比当前网约车平台常用纯电车平均降低36.4%。 其次，定制车产品的统一标准打造，其实也利于平台在服务方面树立优势。近年来，消费者越来越注重搭乘网约车的体验，比如近年来，“打到臭车的概率越来越高了”等话题多次登上微博热搜，引发热议。 在这种情况下，能提供优质乘车体验的平台，将更易受到消费市场欢迎。以曹操出行为例，2024年3月针对涵盖全国数千名共享出行用户的独立第三方调查显示，曹操出行被评为“服务口碑最佳”共享出行平台，用户认可度排名第一，这与其定制车车队、整齐划一的智能座舱功能以及专业司机提供的优质服务，均密不可分。 综合来看，定制车模式的优势就在于能够使网约车平台进行统筹管理，以最大程度控制成本、优化服务，这种情况下，若企业对相关技术升级投以更大重视，运营模式或将再上台阶。 Robotaxi，共享出行的未来？ 正如前文所述，无人驾驶出租车的热浪正在翻涌，据汽车咨询服务机构IHSMarkit的预测，中国共享出行市场规模预计在2030年将达到2.25万亿元，其中Robotaxi占比将达到60%，即1.3万亿元。 其中，小鹏等汽车制造商以及百度等科技大厂都是积极布局者，这对于网约车平台来说，既是挑战也是机遇。 目前，市场不乏声音认为，Robotaxi的出现或将挤压相关平台的发展空间，但在出租车领域，其实网约车平台也是市场中的直接参与者，其已经积累了深厚的用户出行数据，一定程度也具备发力自动驾驶功能开发、验证以及系统优化的基础，再叠加竞争激励，网约车平台推动产品结构化转型，打造新增长曲线，已经愈发必要。 正如福建华策品牌定位咨询创始人詹军豪表示，Robotaxi以更经济的价格为乘客提供了新选择，在一定程度上分散了传统网约车的客源，但这种竞争也会促使传统行业自我革新。 因此，可以看到，滴滴已宣布首款自动驾驶量产车型计划于2025年接入滴滴共享出行网络；T3出行联手轻舟智航在苏州启动Robotaxi的公开运营，并计划到2026年末，L4自动驾驶车辆商业运营达1000辆。 而曹操出行也在推广一个自动驾驶开放平台，旨在整合未来的自动驾驶服务、曹操大脑的交易引擎、车辆感知及数据收集等，以实现自动驾驶服务商业化拓展及自动驾驶技术迭代。另外，据悉，曹操出行已携手吉利集团，推动部署前装量产的L4级自动驾驶系统车辆。 当然，Robotaxi行业仍处于萌芽期，如黄河科技学院客座教授张翔所言：“虽然国内提出Robotaxi概念已有五、六年，但现在产品保有量预计不到3000辆，且只是在少数一、二线城市做示范运营，距离大众日常使用有点远，最乐观估计商业化至少还要3年。” 这种情况下，曹操出行等网约车平台无疑需要做好更加充分的准备，而从另一个角度来看，其也已经拥有更多发展底牌，有望更加稳健地穿越周期。 来源：松果财经
原创文章，作者：admin，如若转载，请注明出处：http://readdaily.cn/other/135878.html